Hace 1 año.
sábado, diciembre 08, 2007
viernes, noviembre 02, 2007
Parejas en politica, poder Multiplicado por dos
El año 2006, fue el año en que las mujeres ganaron más espacio en la política en Chile Michelle Bachelet asume como la Primera Mujer Presidenta de Chile, Soledad Alvear se convierte en la Primer presidenta de la DC, en Alemania Ángela Merckel se asume como la primera mujer canciller de ese país.
El 2007 se dara un hecho inedito en la historia en la que un presidente entregara la banda presidencial a su esposa.
Pero me gustaría abordar este fenómeno desde otra perspectiva y hablar de las parejas en política de esa alianza que difícilmente alguien puede derrotar, en política algo muy frágil es la lealtad y la confianza, pero que más lealtad y confianza de dos personas que se aman. Estas parejas son criticadas de nepotismo y querer perpetuarse en el poder una a través de la otra.
Pero hay que dejar claro que son dos personas diferente con visiones y posiciones distintas que pueden llegar a acuerdos, cumplir roles distintos y hacerse al lado para potenciar a uno de los dos.
Los ejemplos de pareja en política son diversos, en EE.UU. una pareja que supera desde la mentira y la infidelidad es Bill. y Hillary Clinton donde la segunda se puede convertir en Primera mujer presidenta de la primera potencia.
En Argentina Néstor Kirchner y la Prsidenta electa Cristina Fernandez un caso muy similar, en Francia Ségolène Royal candidata presidencial de Partido Socialista Francés y su esposo François Hollande alcalde y Secretario Gral. De esa colectividad.
Sin duda también puede potenciarse los obejtivos siniestros que implcia la política en poder por que todo se termian resolviendo donde nadie màs puede entrar en la cama.
En el caso de Chile podemos mencionar Gutenberg Martínez y Soledad Alvear, Ximena Rincón Vicepresidenta del PDC y el diputado Juan Carlos Latorre, los actores y diputados Ramón Farias y Ximena Vidal entre otros.Pero estas parejas de políticos muchas veces atacadas de nepotismo y de ambiciosos al final del dia tiene el apoyo mutuos que significa el que se aman, respetan y desean para mal o para bien un objetivo en común el cambiar el mundo, además no debiese ser terna extraño ya que la POLITICA de verdad es con mayúscula, no es más que el amor hacia los demás a través de trabajo colectivo y una pareja en política es un equipo pequeño que además se ama. .
JUAN PABLO MARCHANT
El 2007 se dara un hecho inedito en la historia en la que un presidente entregara la banda presidencial a su esposa.
Pero me gustaría abordar este fenómeno desde otra perspectiva y hablar de las parejas en política de esa alianza que difícilmente alguien puede derrotar, en política algo muy frágil es la lealtad y la confianza, pero que más lealtad y confianza de dos personas que se aman. Estas parejas son criticadas de nepotismo y querer perpetuarse en el poder una a través de la otra.
Pero hay que dejar claro que son dos personas diferente con visiones y posiciones distintas que pueden llegar a acuerdos, cumplir roles distintos y hacerse al lado para potenciar a uno de los dos.
Los ejemplos de pareja en política son diversos, en EE.UU. una pareja que supera desde la mentira y la infidelidad es Bill. y Hillary Clinton donde la segunda se puede convertir en Primera mujer presidenta de la primera potencia.
En Argentina Néstor Kirchner y la Prsidenta electa Cristina Fernandez un caso muy similar, en Francia Ségolène Royal candidata presidencial de Partido Socialista Francés y su esposo François Hollande alcalde y Secretario Gral. De esa colectividad.
Sin duda también puede potenciarse los obejtivos siniestros que implcia la política en poder por que todo se termian resolviendo donde nadie màs puede entrar en la cama.
En el caso de Chile podemos mencionar Gutenberg Martínez y Soledad Alvear, Ximena Rincón Vicepresidenta del PDC y el diputado Juan Carlos Latorre, los actores y diputados Ramón Farias y Ximena Vidal entre otros.Pero estas parejas de políticos muchas veces atacadas de nepotismo y de ambiciosos al final del dia tiene el apoyo mutuos que significa el que se aman, respetan y desean para mal o para bien un objetivo en común el cambiar el mundo, además no debiese ser terna extraño ya que la POLITICA de verdad es con mayúscula, no es más que el amor hacia los demás a través de trabajo colectivo y una pareja en política es un equipo pequeño que además se ama. .
JUAN PABLO MARCHANT
¿El fin de Lucro y que más?
Aparentemente la JDC o algunos de sus miembros pueden arrogarse un triunfo frente de fin del lucro en la propuesta de de la Comisión de Educación del Congreso Ideologico.Que puede llegar a ser algo relevante y sacar punta como triunfo. Pero, ¿ Se solucionan los problemas de calidad de la educación con el fin del lucro?.
En la Practica el fin de lucro va obligar a convertir al los sostenedores en corporaciones sin fines de lucro (como la universidades), pero igual continuaràn lucrando.
El tema para asegurar la calidad de educación es dar facultades al Estado, ya sea vía Mineduc o creando una superintendencia de educación para que no ocurra situaciones como el la UTEM y Instituto Profesional de Chile que han estafado a sus estudiantes al impartir una carrera sin un campo profesional claro.
En la práctica además los problemas de sostenedores, no si son corporaciones sin fines de lucro, una sociedad anónima o persona natural simplemente. El problema central si lo hacen bien, mal o pésimo como sostenedores o no tiene un proyecto educativo coherente con planes y programas de minedu.
Hoy el Mineduc no puede hacer nada para intervenir y situaciones como colegios Britania donde sostenedor por mese no pago los sueldo de profesores solo pueden ser intervenido cuando esto establecimiento se declaran en deuda.Cuantos colegios católicos son administrador por congregaciones entregan una educación de claridad, cuantas fundaciones además de buscar el lucro entregan educación de calidad en contexto socioculturales de riesgo.
Creo que esta vez los señores Garate y Maturana se equivocaron en orientación que dieron el congreso ideológico y además me preocupa que resultado del congreso ideologico ue tenga más la apariencia de un gallito a la Sra. Aylwin que la lucha por una propuesta.Además mi malestar es por la sensación de que no solo le faltaron el respeto a un camarada, sino a todo quienes queríamos reflexionar y aportar con contenido y argumentos en este congreso. .Juan Pablo Marchant Corvalán.
En la Practica el fin de lucro va obligar a convertir al los sostenedores en corporaciones sin fines de lucro (como la universidades), pero igual continuaràn lucrando.
El tema para asegurar la calidad de educación es dar facultades al Estado, ya sea vía Mineduc o creando una superintendencia de educación para que no ocurra situaciones como el la UTEM y Instituto Profesional de Chile que han estafado a sus estudiantes al impartir una carrera sin un campo profesional claro.
En la práctica además los problemas de sostenedores, no si son corporaciones sin fines de lucro, una sociedad anónima o persona natural simplemente. El problema central si lo hacen bien, mal o pésimo como sostenedores o no tiene un proyecto educativo coherente con planes y programas de minedu.
Hoy el Mineduc no puede hacer nada para intervenir y situaciones como colegios Britania donde sostenedor por mese no pago los sueldo de profesores solo pueden ser intervenido cuando esto establecimiento se declaran en deuda.Cuantos colegios católicos son administrador por congregaciones entregan una educación de claridad, cuantas fundaciones además de buscar el lucro entregan educación de calidad en contexto socioculturales de riesgo.
Creo que esta vez los señores Garate y Maturana se equivocaron en orientación que dieron el congreso ideológico y además me preocupa que resultado del congreso ideologico ue tenga más la apariencia de un gallito a la Sra. Aylwin que la lucha por una propuesta.Además mi malestar es por la sensación de que no solo le faltaron el respeto a un camarada, sino a todo quienes queríamos reflexionar y aportar con contenido y argumentos en este congreso. .Juan Pablo Marchant Corvalán.
lunes, julio 30, 2007
Crónicas de un joven araña
Con un gran poder viene una gran responsabilidad.Acabo de terminar de leer “todos queríamos se héroes” del camarada Sergio Micco donde a través de grandes personajes de la historia hace importante reflexiones políticas. Me pareció una forma de llegar a reflexiones fascinantes.Pero las reflexiones que iniciare son a alero de algo para mí conocido los personajes de ficción de los comics norteamericanos.La era de oro de los comics fueron los setenta y la industria cambio con la irrupción de una nueva compañía Marvel Comics, con creadores como Jack Kirby y Stan Lee.
Entre sus personaje uno de los mas famosos llevados al cine y TV es Peter Parker alias Spiderman, a diferencia de otros superhéroes Spiderman tenia problemas comunes y corriente como falta de dinero para pagar la universidad y problemas con sus notas por que salvar al mundo le consumía bastante tiempo. Además Peter era tímido y tenia problemas para conquistar a las mujeres entre ella Mari Jane Watson un bella pelirroja, pero lo más interesante en lo personajes de este comics es que los tíos de Peter quienes lo crían y no sus padres osea no es la tipica familia biparental, además su tía sufre del corazón por lo que nunca se debe enterar que el es Spiderman.
Pero lo que quiero analizar de este personaje es una frase que su tío Ben Parker pronunciara momentos antes de que un ladrón asesinara “Con un gran poder, viene una gran responsabilidad”.
En ese momento no le hizo sentido a Peter Parker, pero cuando dejó ir al ladrón que luego asesinaría a su tío, fue donde se dio cuentas que los superpoderes de los que fue dotado debiesen ser usados para benefició de los demás y no del propio.Pero que tiene que ver esto con política, hoy vemos como la mayoría de los problemas que suceden tanto a nuestro partido, como a la concertación o el gobierno es tener en consideración la frase de Ben Parker por que estos habría sido un excelente años sino unos pocos políticos y funcionarios públicos simplemente hubiesen hecho bien su pega y cumplir con sus responsabilidades, tanto problemas que nos evitaríamos si cada uno se nosotros como ciudadanos, políticos o desde la función publica simplemente hiciésemos la pega que el Ministro sea ministros, que alcalde se alcalde y Diputado se Diputado y no ser opinólogo o pensar en la próxima elección, cuantas leyes serían mejor hechas, cuantos programas de gobierno serían bien diseñados, cuantas micros mas habrían de las que faltan.Que simple suena pero cumplimos con nuestra responsabilidad, hacemos lo que se no ha pedido hacer y tal como lo dice este personaje de comics a más poder más responbilidad
